Ai grijă cum te comporți cu fosta nevastă! Un bărbat din Botoșani a vrut să îi arate că este zmeu și a ajuns la închisoare

Un bărbat din județul Botoșani va petrece ani buni după gratii după ce a vrut să arate fostei soții cât de zmeu este. Botoșăneanul a mers acasă la femeie și violat-o, iar pentru fapta sa a fost condamnat, luni, definitiv, la o pedeapsă de cinci ani şi o lună de închisoare pentru viol şi violare de domiciliu. De asemenea, judecătorii au decis să îl oblige pe Ioan Pricop la plata unor daune morale de 10.000 de lei către fosta sa soţie.

Cazul s-a înregistrat pe 11 septembrie 2023, în localitatea Copălău, unde cei doi foști soți locuiesc. Botoșăneanul a dat buzna în casa fostei sale soții și, prin întrebuințarea de violențe, ar fi întreținut un raport sexual cu aceasta. Femeia a făcut imediat plângere la Poliție. Bărbatul în vârstă de 53 de ani a fost ridicat inițial și dus la Psihiatrie, însă la scurt timp a fost reținut de polițiști.

Judecătoria Botoșani l-a condamnat, în primă instanță, la şapte ani şi patru luni de închisoare, însă Curtea de Apel Suceava a redus pedeapsa la cinci ani și o lună de detenție.

Google New Urmareste-ne pe Google News

Solutia pe scurt:

În temeiul art. 421 alin.1 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelul declarat de inculpatul Pricop Ioan împotriva sentinţei penale nr.268 din data de 29.02.2024 pronunțate de Judecătoria Botoșani în dosar nr. 14166/193/2023. Desfiinţează în parte sentinţa penală mai sus menţionată şi în rejudecare: Înlătură din sentinţă dispoziţiile de aplicare a art. 38 alin. 1, 39 alin. 1 lit. b Cod penal. Condamnă pe inculpatul Pricop Ioan pentru săvârșirea infracțiunilor de:

– viol, prev. de art. 218 alin. 1 Cod penal, la pedeapsa principală de 5 (cinci) ani închisoare (în loc de 7 ani închisoare), pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, n, o Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a comunica cu victima Anonimizat 1, ori de a se apropia de aceasta la o distanță mai mică de 100 metri și dreptul de a se apropia de locuința sau alte locuri unde victima Anonimizat 1 desfășoară activități sociale la o distanță mai mică de 100 metri pe o durată de 2 (doi) ani (în loc de 4 ani), pedeapsă ce se va executa în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal și pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, n, o Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a comunica cu victima Anonimizat 1, ori de a se apropia de aceasta la o distanță mai mică de 100 metri și dreptul de a se apropia de locuința sau alte locuri unde victima Anonimizat 1 desfășoară activități sociale la o distanță mai mică de 100 metri, pe durata executării pedepsei închisorii;

– violare de domiciliu, prev. de art. 224 alin. 1 Cod penal, la pedeapsa de 3 (trei) luni închisoare (în loc de 1 an închisoare). În temeiul art. 38 alin. 1, art.39 alin. 1 lit. b Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 5 ani închisoare, la care adaugă 1/3 din cealaltă pedeapsă, respectiv 1 lună închisoare, pedeapsa rezultantă fiind de 5 (cinci) ani și 1 (una) lună închisoare, cu executare în regim privativ de libertate. În temeiul art. 45 alin. 2, 3 lit. a Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, n, o Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a comunica cu victima Anonimizat 1, ori de a se apropia de aceasta la o distan?ă mai mică de 100 metri și dreptul de a se apropia de locuin?a sau alte locuri unde victima Anonimizat 1 desfă?oară activită?i sociale la o distan?ă mai mică de 100 metri pe o durată de 2 (doi) ani (în loc de 4 ani). În temeiul art. 45 alin. 5 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, n, o Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a comunica cu victima Anonimizat 1, ori de a se apropia de aceasta la o distan?ă mai mică de 100 metri și dreptul de a se apropia de locuința sau alte locuri unde victima Anonimizat 1 desfășoară activități sociale la o distanță mai mică de 100 metri, pe durata executării pedepsei închisorii de 5 ani. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei care nu sunt contrare prezentei decizii.

În temeiul art.422 Cod procedură penală rap. la art.72 alin.1 Cod penal, deduce în continuare din pedeapsa de executat durata arestării preventive de la 29.02.2024 la zi. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare din apel, avansate de stat, rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, dispune plata din fondurile Ministerului Justiției către Baroul Suceava a sumei de 1452 lei reprezentând onorarii avocați oficiu inculpat Pricop Ioan și parte civilă Anonimizat 1. Definitivă. Pronunţată azi 22.04.2024, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *