Un jandarm din Botoşani a fost lovit de doi indivizi, în timp ce se afla într-o misiune, iar în această săptămână agresorii şi-au aflat pedepsele. Cazul de ultraj s-a înregistrat în vara anului 2020, în cartierul Drochia din municipiul Dorohoi, acolo unde izbucnise un conflict între două familii de romi.
La faţa locului a intervenit şi un echipaj de jandarmi, pentru potolirea spiritelor. La un moment dat, nemulţumiti că ambulanţa chemată la faţa locului să îngrijească una din victimele conflictului întârzie, bărbaţii l-au lovit pe jandarm.
În acest caz a fost deschis un dosar de ultraj, iar cei doi agresori au primit pedepse de zece luni de închisoare cu suspendare şi, respectiv, o amendă penală de 6.300 lei, reprezentând un număr de 180 de zile amendă a câte 35 lei pe zi.
Solutia pe scurt:
1. Constată că prin încheierea de şedinţă din 07 noiembrie 2023 a fost schimbată încadrarea juridică a faptelor pentru care a fost trimis în judecată inculpatul Iliuţă Nicolae şi anume din două infracţiuni de „ultraj”, fapte prev. şi ped. de art. 257 alin. (1) şi (4) Cod penal raportat la art. 193 alin. (1) Cod penal şi art. 257 alin. (1) ?i (4) Cod penal raportat la art. 206 Cod penal, cu aplic. art. 38 alin. (1) Cod Penal, într-o singură infracţiune de ultraj, faptă prev. de art. 257 alin. (1) şi (4) Cod penal raportat la art. 206 Cod penal şi art. 193 alin. (1) Cod penal. Condamnă pe inculpatul Iliuţă Nicolae, pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj, faptă prev. de art. 257 alin. (1) şi (4) Cod penal raportat la art. 206 Cod penal şi art. 193 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, la pedeapsa de 10 (zece) luni închisoare. În baza art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, executabilă în condiţiile art. 68 Cod penal. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal, interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Botoşani, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b C. pen., impune inculpatului Iliu?ă Nicolae să frecventeze unul dintre programele de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen. pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Dorohoi sau Primăriei Broscăuţi, jud. Botoşani, pe o perioadă de 60 de zile. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului Iliuţă Nicolae asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. În baza art. 7 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul Iliuţă Nicolae în vederea introducerii profilului genetic în Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare. În temeiul art.5 alin.5 din Legea nr.76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare informează inculpatul Iliuţă Nicolae că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în S.N.D.G.J. a profilului genetic.
2. Condamnă pe inculpatul Pămîntaşu Dumitru, , pentru săvârşirea infracţiunii de „ultraj ” prev. şi ped. de art. 257 alin. (1) ?i (4) Cod penal raportat la art. 206 Cod penal cu aplic. art. 41 alin. (1) Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, la pedeapsa de 6.300 lei amendă penală, reprezentând un număr de 180 de zile amendă a câte 35 lei pe zi. În baza art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, executabilă în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. a Cod penal. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.63 C.pen. potrivit cărora dacă nu execută pedeapsa amenzii, în tot sau în parte, numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuieşte cu un număr corespunzător de zile cu închisoare. Menţine faţă de inculpatul Pămîntaşu Dumitru beneficiul suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare, acordat inculpatului prin sentinţa penală nr. 131 din data de 27.11.2017 a Judecătoriei Săveni, definitivă prin neapelare la data de 15.12.2017.
