Inspectoratul General de Poliţie pentru Protecţia Animalelor a depus plângere la Parchetul de pe lângă Judecătoria Botoşani împotriva lui Eugen Ţurcanu, directorul Serviciului Public de Administrare Baze Sportive şi Zone Agrement(SPABSZA) care administrează adăpostul de animale unde au fost ucişi cei 240 de câini.
Şeful SPABSZA este acuzat de omorârea animalelor, cu intenţie, în condiţiile în care eutanasierea animalelor este interzisă în România dacă patrupedele nu sunt suferă de o boală incurabilă. Din documentele prezentate de medicul veterinar Cristian Petru Pancu reiese că motivul eutanasierii a fost „suspect jigodie”, boală care poate fi tratată, susţin reclamanţii.
” Domnul Ţurcanu a făcut o declaraţie în faţa reprezentanţilor Inspectoratului General de Poliţie pentru Protecţia Animalelor potrivit căreia acesta cunoştea situaţia câinilor din adăpost, însă nu a dispus de bani pentru tratamentele impuse. Astfel, considerăm întemeiată plângerea penală la care facem menţiune„, se arată într-un comunicat al Poliţiei Animalelor care cere demisia şefului de la SPABSZA.
Eugen Ţurcanu riscă până la trei ani de puşcărie dacă va fi găsit vinovat de uciderea cu intenţie a animalelor din padoc.Procurorii de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Botoşani cercetează alte 15 persoane în cazul măcelului de la adăpost. Printre cei vizaţi se află medicul veterinar, paznicii de la padoc dar şi angajaţi ai Primăriei.
Adevărul
 |
 |
Conform Ordinului 79 /2008 pentru aprobarea Normei sanitare veterinare privind notificarea interna si declararea oficiala a unor boli transmisibile ale animalelor , boala Carre( Jigodia) este inclusa pe lista bolilor transmisibile ale animalelor supuse notificarii interne (anexa1).
Normele respective, stabilesc procedura si planul de masuri in cazul bolilor din anexa 1.
Nu se mentioneaza nici macar o data cuvantul eutanasiere in norme.
Doamna director Vasiliu de la DSV Botosani, sau Turcanu, ar trebui sa dea publicitatii( daca exista acest document asa cum prevede norma), ACTUL SANITAR VETERINAR DE DECLARARE OFICIALA A BOLII, conform anexei 2, in luna aprilie, caci asa au sustinut edilii ca prima mortalitate cauzata de jigodie, a fost in aprilie.
Intr-un interviu la TELE M, Directoarea Vasiliu a afirmat ca de-abia acum declanseaza procedura de declarare a focarului de jigodie. Pai daca sustin ca pina acum au mai murit vreo 60 caini de jigodie, inainte de a se lua decizia de eutanasiere, asa cum a afirmat viceprimarul Ghiorghita, de ce nu s-a efectuat atunci , in aprilie, necropsia cadavrelor, de ce nu s-a emis buletin de analiza in urma examenului de laborator, care sa confirme diagnosticul, si apoi sa se declare focarul de jigodie prin completarea formularului din anexa 2 a acestor norme?
Doamna director Vasiliu a afirmat ca acum, dupa ce au dispus eutanasierea, incepe procedura de declarare a focarului!Pai asta trebuia sa faca inainte, sa dispuna masurile mentionate in norme, daca tot sustin ca argumentul pentru eutanasiere era boala Carre!De ce nu exista nici o dovada anterioara datei in care vicele si-a mpus viza, care sa ateste macar ca aveau jigodie, desi , nici daca boala era dovedita nu era un motiv , deoarece boala nu era incurabila(vezi art 71 Legea 205/2004 republicata).
Nu s-au respectat normele la nici un capitol, nici la declararea focarului care trebuia facuta la primele cazuri de mortalitate declansata de Boala Carre, nici la masurile mentionate de norme, la constatarea aparitiei focarului-art 4 ,alin 1, lit a)”Sa izoleze animalele bolnave sau suspecte de boala ”.
Ediliii care sustin ca nu exista norme de aplicare la Legea 205/2004 pentru protectia animalelor se deci legea ar fi inoperabila, le dau o veste proasta:ex-sta Norma metodologica din 31 martie 2008 de aplicare a Legii nr. 205/2004 privind protectia animalelor
Publicata in Monitorul Oficial 511 din 8 iulie 2008 (M. Of. 511/2008) !
Mai exista si Legea nr 60/ 2004 privind ratificarea Conventiei europene pentru protectia animalelor , semnata la Strasbourg la 23 iunie 2003.