Doi bărbați au furat din mai multe magazine din Botoșani, dar au ajuns după gratii

Doi bărbați au furat din mai multe magazine din Botoșani, dar au ajuns după gratii. Este vorba de doi bărbați, unul de 41 de ani, iar cel de-al doilea de 43 de ani care sunt bănuiți de comiterea mai multor furturi din societăți comerciale, de pe raza municipiului Botoșani.

În urma probatoriului administrat, s-a stabilit faptul că cei doi, ar fi sustras, în repetate rânduri, mai multe bunuri, constând în produse alimentare, cosmetice sau băuturi alcoolice, din magazine.

Judecătoria Botoșani a emis, luni, mandate de arestare preventivă pentru 30 de zile pe numele celor doi sub acuzația de furt calificat.

Solutia pe scurt: În temeiul art. 226 Cod procedură penală, admite propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Botoşani în dosarul nr. 516/143/P/2026 privind luarea măsurii arestării preventive fa?ă de inculpatul Răileanu Alin- Florin. Respinge cererea formulată de inculpatul Răileanu Alin- Florin, prin apărătorul din oficiu, de luare a măsurii preventive a controlului judiciar sau a arestului la domiciliu. În temeiul art. 202 alin. 1, 3, 4 lit. e) Cod procedură penală, art. 223 alin. 1 lit. d ?i alin. 2 Cod procedură penală şi art. 233 Cod procedură penală, dispune arestarea preventivă a inculpatului RĂILEANU ALIN- FLORIN, pentru săvârşirea infrac?iunilor de furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b din C. pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 din C. pen., art. 77 alin. 1 lit. d din C. pen., furt, prev. de art. 228 alin. 1 din C. pen., furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b din C. pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 din C. pen, furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b din Codul penal, toate cu aplic. art. 38 alin. 1 din C. pen., pe o perioadă de 30 de zile, respectiv de la data de 06.07.2026 şi până la data de 04.08.2026, inclusiv. În temeiul art. 230 din Codul de procedură penală dispune emiterea mandatului de arestare preventivă pe numele inculpatului Răileanu Alin- Florin. În temeiul art. 227 alin. (1) Cod procedură penală, respinge propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Botoşani în dosarul penal nr. 516/143/P/2026 privind luarea măsurii arestării preventive fa?ă de inculpatul Roman ?tefan. În baza art. 227 alin. (2), raportat la art. 202 alin. (4) lit. d Cod Procedură Penală ?i art. 218 Cod Procedură Penală, dispune luarea faţă de inculpatul ROMAN ?TEFAN, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b din Codul penal, a măsurii preventive a arestului la domiciliu pe o durată de 30 de zile, începând cu data de 06.07.2026 şi până la data de 04.08.2026, inclusiv. În temeiul art. 221 alin. (1) Cod Procedură Penală, măsura arestului la domiciliu constă în obligaţia impusă inculpatului de a nu părăsi imobilul unde locuieşte, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura. În baza art. 221 alin. (2) Cod Procedură Penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul ROMAN ?TEFAN are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu inculpatul Răileanu Alin- Florin. În baza art. 221 alin. (4) Cod Procedură Penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor ce îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Conform art. 221 alin. (5) din Cod Procedură Penală, inculpatul poate părăsi imobilul în care locuieşte pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. Desemnează ca organ de supraveghere a obligaţiilor impuse inculpatului Inspectoratul de Poli?ie Jude?ean Boto?ani. În baza art. 221 alin. (8) Cod procedură penală., copia prezentei încheieri se va comunica, de îndată, inculpatului, I.P.J. Boto?ani, Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date Bucureşti, Direcţia Generală de Paşapoarte Bucureşti şi Poliţiei de Frontieră Române. În baza art. 221 alin. (9) Cod procedură penală, organul desemnat cu supravegherea va verifica periodic respectarea de către inculpatul ROMAN ?TEFAN a măsurii preventive şi a obligaţiilor ce i s-au impus, iar în cazul în care va constata încălcări ale acestora, va sesiza de îndată procurorul, în cursul urmăririi penale, judecătorul de cameră preliminară, în procedura de cameră preliminară sau instanţa de judecată, în cursul judecăţii. În baza art. 275 alin. (3) Cod Procedură Penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu Melinte Diana care a acordat asisten?ă juridică inculpatului Răileanu Alin-Florin, în cuantum de 531 lei, conform delega?iei nr. 1912/2026, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului de Avoca?i Boto?ani. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu Anton Marius care a acordat asisten?ă juridică inculpatului Roman ?tefan, în cuantum de 531 lei, conform delega?iei nr. 1913/2026, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului de Avoca?i Boto?ani. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare, pentru inculpa?i ?i pentru procuror. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, astăzi, 06.07.2026, ora 14:40.
Document: Încheiere de dezînvestire  30/2026  06.07.2026