Așa ceva mai rar! O femeie a cerut un ordin de protecție împotriva prietenei sale după ce a aflat că aceasta o bârfește

Foto: Freepik (Imagine cu rol ilustrativ)

O ieșeancă a cerut protecția legii împotriva unei prietene. Aceasta a acuzat-o că o bârfește, iar întâlnirea dintre cele două s-a lăsat cu scandal, dar și cu un proces în fața Judecătoriei. Cel mai câștigat a fost până la urmă avocatul din oficiu al pârâtei, care a câștigat 656 de lei ca onorariu.

Prin plângerea depusă la Judecătorie, M.L.U. a cerut emiterea unui ordin de protecție prin care L.V.A. să fie obligată la păstrarea unei distanțe minime față de ea și de fetița sa de 8 ani. Ea a reclamat că pe 16 aprilie, după ce își parcase autoturismul lângă bloc și coborâse din mașină împreună cu fiica sa, L.V.A. a apărut brusc în fața lor și a început să îi adreseze amenințări cu bătaia și injurii. Fetița se speriase și începuse să plângă, intrând într-o stare de agitație din care nu a mai putut să o scoată. Plânsese toată noaptea, iar a doua zi, vineri, nu putuse merge la școală. Nu mersese nici luni, 20 aprilie, scrie Ziarul de Iași.

De regulă, ordinele de protecție sunt emise în contextul unor conflicte între rude. De această dată, nu era însă cazul. Conform precizărilor reclamantei, fosta soție a iubitului său, care divorțase în urmă cu trei ani, era foarte bună prietenă cu L.V.A. Cele două ar fi încercat, prin mesaje către vecini, să o denigreze. Văzând că nu primesc reacțiile așteptate, trecuseră la o confruntare directă.

De cealaltă parte, L.V.A. a afirmat că M.L.U. o vorbea de rău în fața iubitului său. Acesta începuse să-și sune fosta soție și să o amenințe, amenințând-o și pe ea indirect. Îi trimisese bărbatului un mesaj, nu foarte politicos, dar fără vreo amenințare. În seara respectivă, se afla în fața casei împreună cu fetițele sale, când M.L.U. venise la ea foarte nervoasă, o amenințase că o dă în judecată. După câteva minute, primise un telefon de la iubitul lui M.L.U., care lucra în Poliție și care o anunțase că aceasta urmează să depună o plângere penală împotriva ei.

ici din afirmațiile celor două femei, nici din cele ale martorilor, magistrații Judecătoriei nu au reușit să se dumirească cine începuse conflictul. Cele două femei locuiau la distanță mică una de cealaltă, așa că afirmația că L.V.A. o așteptase pe M.L.U. în fața blocului era relativă. Oricum, din ce au constatat magistrații, condițiile minime pentru emiterea unui ordin de protecție nu erau îndeplinite. Pentru aceasta, ar fi trebuit ca L.V.A. să fi exercitat acte de violență împotriva lui M.L.U. Această violență nu trebuie neapărat să fie fizică, dar simplele jigniri nu erau totuși suficiente. Nici nu se putea spune că M.L.U. s-ar fi speriat de comportamentul fostei sale prietene. Nu se putea vorbi de un risc iminent pentru viața, integritatea sau libertatea reclamantei și a fiicei sale. Nici șocul suferit de fetiță nu fusese demonstrat. Aceasta abia fusese programată la un psiholog.

Magistrații au decis respingerea plângerii depuse de M.L.U. Aceasta are însă posibilitea de a formula apel împotriva sentinței, în fața Tribunalului. Indiferent de decizia pe care ar putea-o lua această instanță, războiul dintre cele două foste prietene este departe de a se fi încheiat. M.L.U. a făcut o plângere penală pe numele lui L.V.A. pentru pentru hărţuire, ameninţare şi pentru loviri şi alte violenţe.