Un fost primar din Botoșani este acuzat că a cheltuit ilegal peste 600.000 de lei. I se cere să plătească prejudiciul

Un fost primar din Botoșani este acuzat că a cheltuit ilegal peste 600.000 de lei, iar acum i se cere să plătească prejudiciul. Este vorba de fostul primar al comunei Vorona, Aurel Ștefan, care ar fi făcut plăți nelegale către o firmă de construcții din județ.

Primăria comunei Vorona a deschis o acțiune în instanță împotriva fostului primar Aurel Ștefan prin care cere judecătorilor să-l oblige pe acesta să plătească suma de 684.365 lei plus dobânda legală pentru o plată care ar fi fost ilegală.

Fostului primar i se impută că ar fi actualizat nelegal prețurile la un contract încheiat între primărie și societatea comercială Tehnic Asist SRL. Actualul primar, Sergiu Dascălu, a deschis acțiunea în baza unei decizii a Curții de Conturi, prin care s-a stabilit un prejudiciu al bugetului local în sumă de 462.409 lei, „constând în plăți nelegale ca urmare a actualizării prețurilor prezentate de executant în propunerea financiară prin aplicarea la valoarea totală a situațiilor de lucrări executate și acceptate la plată a indicelui de inflație, la care se adaugă suma de 221.957 lei, reprezentând accesorii bugetare calculate de la data debitului principal”.

Potrivit Curții de Conturi, au fost încălcate prevederile articolului 97, alin. 3 din HG 925/2006, care prevedea că „pentru a respecta principiul transparenței, posibilitatea de ajustare a prețului trebuie să fie precizată atât în documentația de atribuire, cât și în contractul care urmează a fi încheiat prin clauze speciale în acest sens”.

„Fapta pârâtului de  încheia actul adițional într-o manieră vădit nelegală, cu consecințe patrimoniale defavorabile reclamantei, reprezintă o acțiune ilicită, în acest caz ilicitul îmbrăcând forma răspunderii delictuale”, se arată în acțiunea deschisă la Tribunalul Botoșani.

Urmareste-ne pe Google News

 

 

2 thoughts on “Un fost primar din Botoșani este acuzat că a cheltuit ilegal peste 600.000 de lei. I se cere să plătească prejudiciul

  1. Acesti primari sustineau interesele constructorilor nu ale primariilor. Mai ales ca aici era vorba de o firma de partid cum a fost Teldrum la Teleorman.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *