Primarii din Flămânzi şi Mihai Eminescu rămân în arest. Omul de afaceri Marcel Bîrsan, scos de după gratii

Primarii din oraşul Flămânzi şi comuna Mihai Eminescu rămân în arest. Tribunalul Suceava a dispus, joi, prelungirea măsurii arestării preventive luate în cazul lui Dan Oloeriu şi Verginel Gireadă, care sunt acuzaţi de luare de mită. Decizia a fost luată la cererea procurorilor Direcţiei Naţionale Anticorupţie.

Omul de afaceri Marcel Bîrsan a fost scos de după gratii. Instanţa din Suceava a dispus înlocuirea măsurii de arest preventiv cu cea de arest la domiciliu. El este acuzat de dare de mită.

Solutia pe scurt:

I. În temeiul art. 234 alin. 1şi 3 şi art. 235, rap. la art. 224, art. 223 alin. 2, rap. la art. 202 alin. 1 şi 3 Cod de procedură penală, admite propunerea formulată de Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Suceava din data de 05.05.2025 de prelungire a măsurii arestării preventive faţă de inculpaţii GIREADĂ DUMITRU – VERGINEL şi OLOERIU DAN. În temeiul art. 236 Cod procedură penală, rap. la art. 202 alin. 1, alin. 3 şi alin. 4 lit. e) şi art. 223 alin. 2 Cod procedură penală, dispune prelungirea pentru încă 30 de zile, începând cu data de 14.05.2025 şi până la data de 12.06.2025, inclusiv, a măsurii arestării preventive dispusă prin Încheierea nr. 27 din data de 14.04.2025 pronunţată de judecătorii de drepturi şi libertăţi din cadrul Curţii de Apel Suceava în dosarul nr. 1193/86/2024, faţă de inculpaţii: – GIREADĂ DUMITRU – VERGINEL,(-) şi OLOERIU DAN, (-).În temeiul art. 242 alin. 2 Cod de procedură penală, respinge, ca nefondată, cererea inculpatului GIREADĂ DUMITRU – VERGINEL, formulată prin apărător ales, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu o măsură preventive mai uşoară. În temeiul art. 242 alin. 2 Cod de procedură penală, respinge, ca nefondată, cererea inculpatului OLOERIU DAN, formulată prin apărător ales, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu o măsură preventive mai uşoară.

II. În temeiul art. 242 alin. 2, rap. la art. 218-221, rap. la art. 202 alin. 1 şi 3 Cod de procedură penală, admite propunerea formulată de Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Suceava din data de 05.05.2025 de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu faţă de inculpatul BÎRSAN VASILE – MARCEL. În temeiul art. 218 Cod de procedură penală, art. 202 alin. 4 lit. d), rap la art. 221 alin. 1 şi art. 222 alin. 1 Cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul BÎRSAN VASILE-MARCEL,(-), prin Încheierea nr. 27 din data de 14.04.2025 pronunţată de judecătorii de drepturi şi libertăţi din cadrul Cur?ii de Apel Suceava în dosarul nr. 1193/86/2024, cu măsura arestului la domiciliu, pentru o perioadă de 30 zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. Dispune punerea în liberate a inculpatului BÎRSAN VASILE-MARCEL, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 1 emis la data de 14.04.2025 de judecătorii de drepturi şi libertăţi din cadrul Curţii de Apel Suceava în baza încheierii mai sus-menţionate, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri, dacă nu este reţinut, arestat sau deţinut în altă cauză.În temeiul art. 221 alin. 1 şi alin. 2 Cod de procedură penală, pe durata măsurii arestului la domiciliu inculpatul BÎRSAN VASILE-MARCEL, trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să nu părăsească imobilul în care locuieşte fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza, respectiv imobilul situat în mun. Botoşani, Aleea Dumitru Furtună, nr. 3A, judeţul Botoşani, unde locuieşte fără forme legale; b) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; c) să nu comunice pe nicio cale cu inculpaţii Gireadă Dumitru – Verginel şi Oloeriu Dan şi cu martorii Pătrăuţanu Daniel, Avasiloaie Răzvan, Chelariu Claudiu, Tudor Gheorghe, Popescu Ionuţ, Vichiriuc Constantin, Iuciuc Vasile, Oloeriu Andrei, Grescu Beniamin, Pătrăuţanu Romeo şi Dorina Covatariu. Desemnează organ de supraveghere a obligaţiilor impuse inculpatului BÎRSAN VASILE-MARCEL, I.P.J. Botoşani – Serviciul Investigaţii Criminale – Biroul de Supraveghere Judiciară. În temeiul art. 221 alin. 4 Cod de procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 221 alin. 5 Cod de procedură penală, inculpatul poate părăsi imobilul în care locuieşte pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. În temeiul art. 221 alin. 8 Cod de procedură penală, copia prezentei încheieri se comunică, de îndată, inculpatului şi organelor desemnate cu supravegherea, respectiv I.P.J. Botoşani – Serviciul Investigaţii Criminale – Biroul de Supraveghere Judiciară, Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date Bucureşti şi Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră. În temeiul art. 221 alin. 9 Cod de procedură penală, organele desemnate cu supravegherea verifică periodic respectarea măsurii şi a obligaţiilor de către inculpat, iar în cazul în care constată încălcări ale acestuia, sesizează de îndată procurorul, în cursul urmăririi penale, judecătorul de cameră preliminară, în procedura de cameră preliminară, sau instanţa de judecată, în cursul judecăţii. În temeiul disp. art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpaţi şi procuror. Pronunţată astăzi, data de 08.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod de procedură penală.