Conducerea SC Termica SA a inaintat catre Inspectoratul Judetean de Politie o plangere penala, prin care solicita tragerea la raspundere a persoanelor responsabile de o serie de nereguli petrecute la societatea de termoficare in perioada 2000-2004.
Sesizarea se bazeaza pe Raportul de expertiza contabila extrajudiciara numarul 14388 din 1.08.2006, suplimentul la Raportul de expertiza extrajudiciara numarul 7127 din 16.03.2007, obiectiunile la Raportul de expertiza extrajudiciara numarul 7464 din 20.04.2007, Raportul de expertiza contabila extrajudiciara numarul 7862 din 26.04.2007, Raportul de audit extern special numarul 9399 din 18.05.2006, intocmit de SC RBC Consulting&Audit SRL Ploiesti, rapoartele Curtii de Conturi din perioada 2000-2003, punctul de vedere al auditului intern numarul 8479 din 8.05.2007 si notele de constatare numerele 14976 din 11.08.2006, 14825 din 9.08.2006 si 2897 din 9.02.2007. Conducerea societatii Termica sustine ca plangerea penala a fost formulata pentru savarsirea infractiunilor de neglijenta in serviciu si gestiune frauduloasa, fapte ce rezulta din Raportul de expertiza contabila extrajudiciara si din Raportul auditului special extern, precum si al auditului intern.
Cablu cumparat cu credit bancar
Din expertizele efectuate, rezulta ca, pentru 10.000 de metri liniari de cablu, SC Termica SA nu a formulat comanda, la societate neexistand nici un fel de documente. Cu toate acestea, in luna decembrie 2003 se inregistreaza in evidentele contabile o factura in valoare de 1.480.733.770 lei vechi, fiind receptionati, totusi, 9633 de metri de cablu, in valoare de 426.390.870, iar marfa livrata prin firma SC Unilux International SRL Bucuresti. Ulterior, in data de 27.12.2005, in urma raportului de audit intern, prin ordinul de plata numarul 399, se restituie societatii 6502,1 lei, pentru cablurile nelivrate, suma fiind platita de SC Net Cons SRL Bucuresti, pentru Alstow Power Suedia. Conform auditului intern, plata facturii pentru cablul achizitionat s-a facut ca urmare a unui credit de la BCR Botosani, cu o dobanda de 17% pe an, cu o durata de sapte ani.
Teava cumparata inutil
In plus, s-a constatat ca achizitionarea de teava preizolata de la firma Alstow Power Suedia, pentru realizarea unei retele primare, reprezinta o neglijenta in serviciu, deoarece s-au achizitionat cantitati de materiale fara un studiu de fezabilitate la data incheierii tranzactiei. Pentru ca aceste materiale nu au putut fi folosite in totalitate, s-a creat un stoc in valoare de 2.497.770.100 de lei.
Bani ingropati in sere
De asemenea, in expertiza efectuata se arata ca societatii Termica i s-a creat un gol de lichiditati in cuantum de 177.363,36 RON, prin efectuarea unei investitii nefundamentate si nerentabile la sera din Catamarasti, un obiectiv aflat in patrimoniu. Aceasta investitie nu si-a putut demonstra eficienta si, in prezent, activitatea serei este sistata.
Termica a creditat o firma privata
Atat din punctul de vedere al auditului intern, cat si din raportul de expertiza extrajudiciara, rezulta savarsirea unei alte fapte ilegale, incalcandu-se legea 82/1991, prin efectuarea unei plati nelegale in contul Primariei Botosani, pentru SC Becona SA Botosani. Este vorba, in opinia conducerii societatii de termoficare, de o creditare a unui agent economic, cu care SC Termica nu avea incheiat nici un contract.
Proces verbal ce a blocat conturile
Tot din auditul intern rezulta ca semnarea procesului verbal 1498/2003, fara imputernicirea directorului general al societatii, a condus la blocarea conturilor SC Termica SA si la aflarea acesteia in imposibilitatea de plata a sumelor datorate catre SNP Petrom SA, precum si la calcularea de catre creditor a unor penalitati substantiale in valoare de 3.080.772,13 lei.
Legea achizitiilor publice a fost incalcata
Acelasi audit intern indica faptul ca modul de achizitionare a robinetilor Honnwell pentru reglarea presiunii in punctele termice si a proiectului de executie a robinetilor s-a efectuat cu incalcarea prevederilor legale in domeniul achizitiilor publice, fara a se asigura fondurile necesare realizarii acestor investitii, prejudiciindu-se in acest mod societatea.
Afaceri de miliarde de lei
Din analiza auditului intern si din cel al raportului de expertiza extrajudiciara inregistrat la societate la data de 26.04.2007, a rezultat ca Termica si INCDT Comoti Bucuresti au incheiat un contract ce s-a derulat in perioada 1997-2006, pentru realizarea Grupului turbogenerator GTE 1 si 2, incalcandu-se prevederile locale in materie de achizitie publica, fiscala si comerciala. Prejudiciul creat societatii este format din: diferenta achitata si facturata in plus de 614.728.592 lei, a rezultat din modul de actualizare a sumelor neachitate, a inregistrarilor eronate in contabilitate a diverselor sume ca plati si datorii; achitarea in plus a sumei de 158.782.360 lei lui SC Alsit Com SRL Botosani, rezultata din calculul eronat al actualizarii valorii lucrarilor executate la Statia de compresoare 2; achitarea in plus a sumei de 237.649.532 lei fara TVA lui INCDT Comoti Bucuresti, rezultata in urma facturii in plus fata de valoarea contractului si, in cele din urma, facturarea catre INCDT Comoti Bucuresti si achitarea de catre SC Termica SA in plus a sumei de 4.913.467.932 lei, reprezentand diferenta dintre contravaloarea situatiilor de lucrari facturate de SC Alsit Com SRL Botosani si refacturate de INCDT Comoti Bucuresti.
Diaconu este neincrezator in politie
"Vreau sa spun ca, sincer, sunt neincrezator ca se va intampla ceva si dupa ce Termica va depune aceasta plangere penala, pentru ca toate aceste informatii, din cate stiu, domnul fost director la Termica, Pietraru, avea o relatie foarte apropiata cu un domn Oprea, de la Politie, si l-am vazut tot pe dumnealui ca este interesat de gestionarea acestui caz. De aceea, nu cred ca in asemenea conditii se va intampla ceva si exista o prezumtie de nevinovatie pentru cei care au jefuit Termica", a declarat Ion Diaconu, director general interimar al SC Termica SA
