Reacția managerului Spitalului Județean Botoșani după decizia instanței în dosarul medicului Mariana Pitrop

Managerul Spitalului Județean de Urgență Mavromati Botoșani, Corneliu Prepeliță, susține că decizia instanței în dosarul medicului Mariana Pitrop este „suprinzătoare”.

El afirmă că soluția Curții de Apel Suceava, care prevede reintegrarea pe post a medicului acuzat de moartea Alexandrei Ivanov, nu este pe placul său, dar, cu toate acestea, va fi obligat să o pună în aplicare în cel mai scurt timp posibil.

„Noi comentăm deciziile instanței? E decizia instanței. Nu o înțeleg, e surprinzătoare, dar asta nu înseamnă că nu o punem în practică”, a declarat, pentru BotosaniNews, Corneliu Prepeliță.

Știrea inițială

Decizie șocantă a instanței în cazul doctoriței Mariana Pitrop, acuzată de moartea Alexandrei Ivanov. Judecătorii Curții de Apel Suceava au dispus, marți, reangajarea pe post a medicului de la Spitalul Județean de Urgență Mavromati Botoșani.

Practic, magistrații au desființat decizia de concediere pe care conducerea Spitalului Județean a luat-o pe 29 noiembrie 2023 și au obligat spitalul să o repună în funcție pe Mariana Pitrop.

Mai mult decât atât, instanța i-a dat câștig de cauză și în ceea ce privește  plata despăgubirilor, spitalul fiind obligat să îi plătească toate drepturile din momentul concedierii până în prezent.

Solutia pe scurt:

Admite apelul. Schimbă în parte sentinţa civilă nr. 1396/27.11.2025 pronunţată de Tribunalul Suceava în dosarul nr.3077/40/2023, în sensul că: Admite în parte cererea. Constată nulitatea Deciziei de concediere nr.1560/29.11.2023 emisă de intimata Spitalul Judeţean de Urgenţă „Mavromati” Botoşani, privind pe contestatoarea Pitrop Mariana. Obligă intimata la repunerea contestatoarei în situaţia anterioară, respectiv reintegrarea acesteia pe postul pe care îl deţinea la data emiterii deciziei de concediere. Obligă intimata la plata către contestatoare a unei despăgubiri egale cu salariile indexate, majorate şi reactualizate, precum şi cu celelalte drepturi de care ar fi beneficiat contestatoarea de la data concedierii şi până la reintegrarea efectivă a acestuia.

Respinge, ca nefondat, capătul de cerere privind obligarea intimatei la plata sumei de 50.000 lei cu titlu de daune morale. Obligă intimata la plata sumei de 5000 lei către contestatoare cu titlu de cheltuieli de judecată din primă instanţă, constând în onorariu avocat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 20.10.2026.