Cum a ajuns un avocat să aibă probleme serioase cu legea. „El s-a mutat la amantă, dar și ea îl mai dă afară din casă”

Un avocat din Vaslui este judecat pentru că și-ar fi amenințat în repetate rânduri soția și fiul! Totul ar fi început după ce bărbatul și-ar fi făcut o amantă, spun martorii. Totodată, avocatul are un trecut infracțional, fiind prins băut la volan de mai multe ori.

Un caz care ridică serioase semne de întrebare asupra responsabilității profesionale și personale a unui apărător al legii se desfășoară în aceste zile pe rolul Curții de Apel Iași. Conform rechizitoriului întocmit de procurori, avocatul, înscris în Baroul Vaslui, a fost trimis în judecată pentru o serie de infracțiuni comise într-un interval relativ scurt de timp, în vara anului 2025. Gravitatea situației este amplificată de faptul că inculpatul este chiar un avocat, adică o persoană care, prin natura profesiei sale, ar trebui să respecte și să apere legea, arată bzi.ro.

Potrivit anchetatorilor, una dintre faptele principale reținute în sarcina avocatului este conducerea unui autovehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe, incident petrecut în data de 17 aprilie 2025. În acea după-amiază, bărbatul a fost oprit în trafic de un echipaj de poliție, în urma unei sesizări telefonice făcute de un martor. Acesta fusese informat anterior chiar de soția avocatului că acesta s-a urcat la volan după ce consumase alcool. Testarea a indicat o îmbibație alcoolică de 0,83 g/l alcool pur în sânge, valoare care depășește limita legală și atrage răspunderea penală. Mai mult decât atât, martorul le-ar fi declarat anchetatorilor că nu era prima dată când îl vede pe avocat conducând sub influența alcoolului, susținând că cei doi ar fi consumat băuturi alcoolice împreună în repetate rânduri, iar ulterior, acesta se urca la volan.

„Eu știam că el conduce băut, deoarece obișnuiam să consumăm împreună. Ne-am cunoscut prin intermediul unei femei de moravuri ușoare”, a spus martorul E.J.

Procurorii susțin că, la data de 31 iulie 2025, avocatul ar fi comis o nouă infracțiune, conducând un vehicul fără permis de conducere și punând în circulație un autoturism neînmatriculat. Conform datelor din dosar, acesta și-ar fi retras plăcuțele de înmatriculare înainte de a circula pe drumurile publice, fapt ce indică o conduită deliberată și conștientă de încălcare a legii.

Pe lângă infracțiunile rutiere, cazul capătă o dimensiune și mai gravă prin prisma faptelor de amenințare reținute în rechizitoriu. În vara anului 2025, avocatul ar fi adresat în mod repetat amenințări grave atât fiului său, cât și soției. Una dintre scenele șocante descrise de procurori a avut loc pe terasa unui restaurant din municipiul Vaslui, unde, aflat sub influența alcoolului, acesta și-ar fi sunat copilul și ar fi început să îl înjure și să îl amenințe cu acte de violență extremă.

Potrivit probelor din dosar, limbajul folosit a fost unul violent și explicit, inculpatul afirmând că nu se teme de consecințe și că este dispus chiar să ajungă la închisoare pentru a-și duce la îndeplinire amenințările. De asemenea, nici soția acestuia nu ar fi fost ocolită de amenințări.

Unul dintre clienți, martor la discuțiile telefonice, a decis să o contacteze pe soția avocatului pentru a o avertiza și a-i recomanda să fie vigilentă, temându-se că amenințările ar putea fi puse în practică.

De asemenea, la 28 iulie 2025, avocatul ar fi avut o discuție extrem de tensionată cu fiul său, în cadrul căreia i-ar fi adresat numeroase amenințări, inclusiv cu moartea. Victimele au formulat plângeri penale pentru infracțiunea de amenințare.

Ancheta mai relevă faptul că relația dintre avocat și soția sa s-ar fi degradat semnificativ pe fondul unei relații extraconjugale a acestuia. În data de 24 iunie 2025, pe numele avocatului a fost emis un ordin de protecție, fiind evacuat din locuința familiei.

„El s-a mutat la amantă, dar și ea îl mai dă afară din casă. Îl ține cât are bani și, după, îl expediază”, a adăugat martorul.

Un alt aspect important evidențiat de procurori este faptul că aceste amenințări nu ar fi fost izolate sau ascunse, ci ar fi fost făcute, în mod repetat, în locuri publice, în prezența unor martori, ceea ce ridică semne de întrebare cu privire la comportamentul și echilibrul inculpatului.

În apărarea sa, avocatul ar fi susținut că nu s-a sustras de la recoltarea probelor biologice în cazul conducerii sub influența alcoolului, ci că nu a avut suficientă putere să sufle în aparat din cauza unor dureri în piept.

Cazul este cu atât mai grav cu cât nu este prima dată când avocatul intră în atenția autorităților pentru fapte similare. În anul 2017, acesta a fost trimis în judecată și, ulterior, condamnat pentru conducere sub influența alcoolului. Mai mult, chiar în perioada în care avea dreptul de a conduce suspendat, acesta ar fi fost prins din nou la volan.

În prezent, dosarul se află pe rolul Curții de Apel Iași, având în vedere calitatea de avocat a inculpatului, însă judecarea cauzei a fost amânată de cinci ori până acum. În ciuda acuzațiilor grave și a antecedentelor penale, avocatul nu a fost exclus din profesie până în acest moment.

Avocatul nu a oferit niciun punct de vedere oficial cu privire la acuzațiile care i se aduc, refuzând să comenteze situația.

Sursa: bzi.ro