Starețul mănăstirii Hlincea va merge o bună bucată de vreme pe jos. Condamnat anul trecut, cu suspendare, pentru refuzul prelevării probelor biologice, el a cerut instanței de control judiciar amânarea aplicării pedepsei. În această situație, el ar fi putut conduce în continuare.
Starețul și-a argumentat cererea prin faptul că se află la prima abatere și că este o persoană „blândă”, cu spirit organizatoric. Dimpotrivă, au apreciat judecătorii, el a sfidat autoritatea statului și a refuzat să-și asume responsabilitatea, scrie Ziarul de Iasi.
Arhimandritul Metodie, pe numele său de mirean Mihai Oprică, băuse pe 7 octombrie 2023 aproximativ un litru de vin roșu de țară, după cum avea să declare. După-amiază s-a urcat la volan, pentru a merge la Mitropolie. La 15.45, a virat stânga pe Cuza Vodă, venind de pe I.C. Brătianu, deși manevra este interzisă. În fața magazinului „Zenna”, preotul a lovit două delimitatoare sferice din beton. Și-a rupt o roată, iar autoturismul s-a oprit. Doi polițiști locali aflați în zonă au auzit bufnitura și s-au prezentat imediat la fața locului. Preotul a fost legitimat și testat cu aparatul Dräger, acesta indicând o concentrație a alcoolului de 0,99‰ în aerul expirat. Oprică a refuzat să accepte prelevarea de probe biologice: pentru a nu apărea în public într-o postură neadecvată pentru o față bisericească.
Ca urmare, Oprică a apărut în fața magistraților Judecătoriei, care l-au condamnat la un an și jumătate de închisoare, cu suspendarea executării pe durata unui termen de supraveghere de doi ani. I s-a interzis și să se mai urce la volan timp de doi ani.
Sentința Judecătoriei a fost contestată de arhimandrit în fața Curții de Apel. El a arătat că până la incidentul auto a avut o conduită exemplară, neavând antecedente penale, că s-a preocupat constant de cultivarea dimensiunilor spirituale și științifice ale vieții sale, ca și de îngrijirea și ghidarea comunității monahale pe care o conduce, fiind un reper în comunitate. Considera că aplicarea imediată a unei pedepse nu era necesară, fiind suficientă supravegherea conduitei sale. Amânarea aplicării pedepsei ar fi fost varianta optimă.
Nu de aceeași părere au fost însă și judecătorii. Ei au apreciat că starețul „are o mare dificultate în a-și controla comportamentul atunci când consumă alcool, recurgând cu maximă ușurință la încălcarea legii penale în materie de siguranță a traficului rutier”. Concentrația mare a alcoolului în aerul expira sugera că preotul se afla într-o stare de ebrietate avansată. Refuzul de a colabora cu polițiștii denota „o atitudine de sfidare a autorității statului și o lipsă totală de asumare a responsabilității”. Toate acestea îl descalificau de la beneficiul amânării aplicării pedepsei. Singura soluție acceptabilă în aceste condiții era aplicarea unei pedepse cu suspendare. Apelul declarat de arhimandritul Metodie a fost respins, iar sentința Judecătoriei a rămas definitivă.
 |
 |
