Măsură surpriză luată de judecătorii Tribunalului Suceava în dosarul lui Marcel Bîrsan, care este arestat la domiciliu pentru dare de mită. Omul de afaceri are interdicția de a lua legătura cu vicepreședintele Consiliului Județean (CJ) Botoșani, Constantin Bursuc.
Interdicția a fost impusă de judecători la propunerea procurorilor Direcției Naționale Anticorupție (DNA). Cert este că la primul mandat de arest la domiciliu numele lui Bursuc nu figura pe lista persoanelor cu care Bîrsan avea interdicția de a intra în contact.
Tribunalul Suceava a dispus, miercuri, prelungirea mandatului de arest la domiciliu emis pe numele lui Marcel Bîrsan. Omul de afaceri care controlează societatea comercială Cornell’s Floor va trebui să stea în arest la domiciliu până pe 8 iulie.
În temeiul art. 221 alin. 1 şi alin. 2 Cod de procedură penală, pe durata măsurii arestului la domiciliu inculpatul BÎRSAN VASILE-MARCEL, trebuie să respecte următoarele obligaţii:
- a) să nu părăsească imobilul în care locuieşte fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza, respectiv imobilul situat în mun. Botoșani, Aleea Dumitru Furtună, nr. 3A, județul Botoșani, unde locuieşte fără forme legale;
- b) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat;
- c) să nu comunice pe nicio cale cu inculpaţii Gireadă Dumitru – Verginel şi Oloeriu Dan şi cu martorii Pătrăuţanu Daniel, Avasiloaie Răzvan, Chelariu Claudiu, Tudor Gheorghe, Popescu Ionuț, Vichiriuc Constantin, Iuciuc Vasile, Oloeriu Andrei, Grescu Beniamin, Pătrăuțanu Romeo, Dorina Covatariu, Aprotosoaie Luiza, Conțac Iulian, Bursuc Constantin, Sasu Ovidiu, Buchir Bogdan, Coler Gabriel, Hliban Ovidiu, Acsinii Alexandru, Chiriac Constantin și Pintea George Lucian.
În baza art. 221 alin. 4 şi 11 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, ori dacă există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, măsura arestului la domiciliu se poate înlocui cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 221 alin. 5 Cod procedură penală, pe durata măsurii, inculpatul poate părăsi imobilul prevăzut la alin. 1 pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. Conform art. 221 alin. 7 Cod procedură penală, în cazuri urgente, pentru motive întemeiate, inculpatul poate părăsi imobilul, fără permisiunea judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, pe durata de timp strict necesară, informând imediat despre aceasta instituţia, organul sau autoritatea desemnată cu supravegherea sa şi organul judiciar care a luat măsura arestului la domiciliu ori în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. 8 Cod procedură penală, măsura se comunică inculpatului Bîrsan Vasile-Marcel, Serviciului de Investigaţii Criminale – Biroul de Supraveghere Judiciară din cadrul IPJ Botoşani, Serviciului Public Comunitar pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoarte Simple Botoşani, Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date Bucureşti şi Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră Bucureşti. În temeiul art. 242 alin. 2 Cod procedură penală, respinge cererea formulată de inculpat, prin apărător, privind înlocuirea măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar, ca neîntemeiată. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpat şi Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Suceava. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 04.06.2025.
