Trimis in judecata anul trecut, sub acuzatiile de inselaciune, instigare la fals intelectual si uz de fals, in urma unei returnari de TVA de aproape 6 miliarde de lei, Bogdan Corneliu Cucu, ginerele fostului director al Directiei Finantelor Publice, a fost achitat de magistratii botosaneni. Acuzata si ea de abuz in serviciu contra intereselor publice, fals intelectual si complicitate la inselaciune, Liliana Averitei, inspector in cadrul Directiei de Control Fiscal (DCF), (n.r. – cea care a dat unda verde pentru restituirea TVA) a fost de asemenea achitata de Tribunalul Botosani. In luarea acestei decizii, judecatorii au tinut cont si de pozitia adoptata de reprezentantii Ministerului Finantelor, care in toate expertizele efectuate au apreciat ca returnarea s-a facut pe baza unor prevederi legale. Obiectul dosarului l-a reprezentat o tranzactie care a avut loc in urma cu trei ani. In fapt, in 2002 societatea Nastase & Asociates Consulting SRL, la care director era Bogdan Corneliu Cucu, a achizitionat prin licitatie publica un spatiu de la fostele Uzine Textila cu intentia de a deschide aici o linie de fabricatie. Spatiul a inceput sa fie utilat si modernizat, dupa care unitatea a solicitat deducerea TVA, calculata la 5,9 miliarde de lei. Dupa un timp insa, locatia a fost revinduta catre o alta societate la care Cucu figura in structura de conducere, dar la un pret mai mare. In urma unor verificari, s-a considerat ca primul investitor, Nastase & Asociates Consulting, ar fi beneficiat ilegal de returnarea TVA si asta pentru ca unitatea nu desfasura activitati productive si nu avea trecut in obiectul de activitate productie textile pentru care a fost aprobata deducerea de TVA. Toate expertizele care au urmat au avansat ipoteza ca la mijloc nu ar fi vorba decit de un aspect pur administrativ. Practic, in loc de "productie textila", activitate pentru care a fost acordata deducerea, unitatea avea trecut un obiect de activitate sinonim. Pentru lipsa celor doua cuvinte, anchetatorii au apreciat ca ar fi vorba de o infractiune, insa motivatiile acestora nu au rezistat in instanta.
Pronuntata la inceputul lunii aprilie, sentinta prin care cei doi au fost achitati a fost deja atacata in apel de procurori, dosarul urmind sa fie reanalizat de Curtea de Apel Suceava
 |
 |
