Liviu Campanu cere ministrului Sanatatii sa analizeze contractul dintre Spitalul Judetean si firma Sanomed

Senatorul UNPR Liviu Campanu a solicitat ministrului Sanatatii, Czeke Attila, sa analizeze contractul de asociere intre Spitalul Judetean de Urgenta „Mavromati” Botosani si firma privata Sanomed, incheiat in vederea externalizarii serviciilor de laborator. Intr-o interpelare adresata ministrului, Campanu arata ca respectivul contract a fost incheiat "fara respectarea legislatiei in vigoare". Iata interpelarea:

Domnule Ministru,
Spitalul Judetean de Urgenta „mavromati” Botosani a incheiat, in 11 ianuarie 2010, un contract cu o firma privata care aduce mari deservicii unitatii medicale. Concret, fara a face o licitatie in acest sens, spitalul s-a asociat cu SC SANOMED SRL in vederea externalizarii serviciilor de laborator, unitatea medicala avand obligatia – printre altele – sa puna la dispozitie , pe langa echipamente si personal medical, si spatiul necesar desfasurarii unei astfel de activitati. Contractul a fost atacat in instanta de catre Consiliul Judetean Botosani – proprietarul cladirii unitatii medicale – care nu si-a dat acordul pentru aceasta asociere.
Mai mult, contractul are o serie de clauze care incalca grav legislatia in vigoare si aduce mari deservicii unitatii spitalicesti : Consiliul de Administratie este format din trei membri ai societatii private si doar doi reprezentanti ai Spitalului Judetean de Urgenta Botosani, fapt ce nu asigura echitate in luarea deciziilor. In privinta profiturilor obtinute in urma activitatilor medicale paraclinice de laborator, acestea sunt de asemenea impartite inechitabil, in defavoarea spitalului, caruia ii revin doar 33% din venituri. Contractul incalca cras si Legea 500/2002 privind Finantele Publice, avand o clauza potrivit careia cuantumul penalizarilor il poate depasi pe cel al debitului.
Cu toate acestea, si netinand cont de faptul ca SC SANOMED SRL se face vinovata de intrarea in faliment a doua spitale din tara, in urma unor contracte similare, conducerea Spitalului Judetean de Urgenta Botosani a desemnat deja, prin Decizia nr. 76/27.01.2010, o persoana care ar urma sa coordoneze activitatea laboratorului de analize si sa supervizeze toate investitiile.
Va rog sa analizati aceasta situatie si sa imi comunicati urmatoarele:
1. Cine se face direct vinovat de incheierea acestui contract care este clar in defavoarea unitatii spitalicesti ?
2. In ce mod vor fi sanctionate persoanele din randul conducerii spitalului care se fac responsabile de incheierea acestei asocieri ?
3. Care este modalitatea de redresare a situatiei care afecteaza cel mai putin fondurile si activitatea unitatii medicale si implicit pacientii botosaneni?