Inspectoratul de Poliție Județean (IPJ) Botoșani a transmis, vineri dimineață, un punct de vedere oficial față de incidentul în care a fost implicat șeful IPJ, Tudor Costîn, și care a fost făcut public de Sindicatul Europol.
Potrivit IPJ, inspectorul șef se deplasa, pe 15 martie, cu autoturismul de serviciu, pe Șoseaua Iașiului din municipiul Botoșani, dinspre Iași către municipiul Botoșani, împrejurare în care a observat un autoturism al cărui conducător ar fi condus agresiv, făcând depășiri care ar fi pus în pericol siguranța sa și a celorlalți participanți la trafic.
În acest context, pentru a preveni producerea unui eveniment rutier, inspectorul șef a pus în funcțiune semnalele acustice și luminoase pentru oprirea conducătorul auto respectiv, concomitent cu blocarea acestuia de catre un alt participant la trafic.
Ulterior, i-au fost prezentate conducătorului auto motivele pentru care a fost oprit, iar în scurt timp la fața locului au intervenit polițiștii din cadrul Serviciului Rutier.
„Conducătorul auto a fost sancționat contravențional pentru abaterea comisă ca urmare a declarațiilor oferite de alte două persoane, în calitate de participanți la trafic. Precizăm faptul că apelul la 112 a fost realizat de către unul dintre martori. Totodată, conducătorul auto nu a contestat sancțiuniunea aplicată de polițiști”, trasnsmite IPJ.
Șeful Inspectoratului de Poliție Județean (IPJ) Botoșani, cms. șef Tudor Costîn, este implicat într-un nou scandal după ce sindicaliștii de la Europol l-au acuzat că în timpul programului, în civil, ar fi urmărit un autoturism, el fiind, la rândul său, într-o mașină fără girofar sau sirenă, ar fi sunat abuziv la 112 și ar fi „blocat” o mașină în trafic pe care nu a reușit să o depășească.
„A fost supărat că nu a putut depăși un autoturism care circula în aceeași direcție, iar pentru asta a sunat de două ori la 112, pentru a solicita un echipaj rutier care să îi facă dreptate. Mai mult, tocmai el admite în fața subalternilor săi că l-a „blocat” cu autoturismul pe celălalt participant la trafic. Manevră pe care nu avea voie să o realizeze și care se încadrează, cel puțin, la abaterea de conducere agresivă, prevăzută cu măsura complementară de suspendare a dreptului de a conduce pe drumurile publice”, spun cei de la Sindicatul Europol.
Sindicaliștii spun că șeful Poliției ar fi sunat abuziv de două ori la 112, nefiind o situație care să se circumscrie urgențelor prevăzute de lege și, totdată, el „nu are dreptul să oprească autoturisme în trafic, deoarece nu este polițist rutier”.
„Faptele reclamate de cms. șef Costîn subalternilor săi puteau fi sancționate doar dacă erau constatate prin propriile simțuri de către polițiști rutieri sau prin mijloace tehnice certificate și omologate, conform art. 109 alin. (1) și (2) din OUG 195/2002. Fapta de a „bloca” un alt autoturism în trafic, așa cum de altfel declară cms. șef Costîn, reprezintă conducere agresivă și se sancționează cu amendă de la 810–1012,5 lei și suspendarea dreptului de a conduce pentru 30 de zile. Pe materialul clientului, acest personaj ar trebui să intre în cercetare disciplinară de mâine dimineață. Asta, dacă instituția Poliției Române nu ar fi condusă de oameni numiți politic. Ne întrebăm ce polițist rutier lucrează mâine în Botoșani pentru a-i aplica lui Costîn sancțiunea contravențională prevăzută de art. 95¹ din OUG 195/2002, pentru conducere agresivă, cu suspendarea dreptului de a conduce pentru 30 de zile”, adaugă sindicaliștii.
Reproducerea totală sau parțială a materialelor este permisă numai cu acordul expres al Botosaninews.ro.
© Copyright Botosaninews.ro | Gazduit de SpeedHost.ro | Realizat de DowMedia
Minciuni ca și în cazul ascultarilor ambientale. Cetațeanului respectiv (martorul) i s-a solicitat de către inspectorul șef să sune la 112. Acesta a refuzat...nu înțelegea ce s-a întâmplat. Inspectorul șed i-a solicitat telefonul și a sunat el. De aia ambele apeluri au fost întrgistrate pe numele îndprctorului șef, dar cu două numere diferite. Mai mult decât atat, apelurile nu sunt anterioare...ci ulterior blocarii. Faptul că nu a fost cobtestată sancțiunea rutieră nu e relevant. Există abuzul. Cât despre apelul non urgent, acesta apare consemnat pe fișa 112. Atunci de ce a sunat si nu a fost sancționat inspectorul șef?