Fostul primar al comunei Mihai Eminescu, Verginel Gireadă, a fost condamnat, marți, de magistrații Tribunalului Botoșani pentru luare de mită, cu acord de recunoaștere a vinovăției. Fostul edil a primit trei ani de închisoare cu suspendare, dar decizia nu este definitivă.
Iată decizia instanței:
Solutia pe scurt: … admite acordul de recunoaştere a vinovăţiei încheiat între inculpatul Gireadă Dumitru Verginel, și Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Suceava….condamnă pe inculpatul Gireadă Dumitru Verginel, cu datele de stare civilă mai sus menţionate, la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de luare de mită în formă continuată. …aplică inculpatului, ca pedeapsă complementară, interzicerea exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau orice alte funcții publice și de a ocupa o funcție ce implică exercițiul autorității de stat, pe o perioadă de 3 ani, de la rămânerea definitivă a sentinței…interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau orice alte funcții publice și de a ocupa o funcție ce implică exercițiul autorității de stat, pedeapsă accesorie ce nu se va executa pe parcursul termenului de supraveghere, ci numai în eventualitatea anulării ori revocării suspendării sub supraveghere a pedepsei închisorii. …dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere.
În plus, fostul edil este obligat să facă muncă în folosul comunității pe o perioadă de 120 de zile, în cadrul Primăriei mun. Botoșani sau Primăriei orașului Bucecea.
Ce spun procurorii
În perioada în perioada iulie 2022-martie 2025, la diferite intervale de timp, în legătură cu îndeplinirea atribuțiilor de serviciu privind facilitarea adjudecării unor contracte de achiziții publice, privind derularea și urgentarea aprobării plăților aferente unor contracte de lucrări publice, inculpatul Dumitru-Verginel Gireadă, în calitate de primar, ar fi pretins și primit pentru sine și pentru alții, cu titlu de mită, sume de bani, bunuri și foloase necuvenite, de la inculpatul B.V.M., administratorul de fapt al societății comerciale care executa contractele respective, după cum urmează:
În perioada septembrie 2022-octombrie 2024, inculpatul Gireadă Dumitru-Verginel ar fi primit, cu titlu de mită, pentru sine și pentru doi membri ai familiei sale, plata contravalorii unor facturi aferente unor materiale de construcții, în valoare totală de 1.090.294 lei, necesare construcției, amenajării și renovării unui număr de trei imobile deținute de acesta și de membrii familiei sale.
În perioada iulie-august 2022, inculpatul Gireadă Dumitru-Verginel ar fi primit pentru sine, cu titlu de mită, un autoturism marca Mitsubishi în valoare de 20.084 euro, pe care l-a remis spre utilizare unei persoane apropiate. În perioada august-octombrie 2024, ar fi pretins pentru altul – o societate comercială administrată de un membru al familiei sale aflată în relații comerciale cu societatea mituitorului – efectuarea în mod prioritar a unor plăți.
La data de 23 octombrie 2024, inculpatul Gireadă Dumitru-Verginel ar fi pretins pentru altul (un alt membru al familiei), iar în cursul lunii ianuarie 2025, ar fi primit un folos nepatrimonial reprezentat de încheierea în condiții avantajoase a unui contract de vânzare-cumpărare aferent unui teren în valoare de 50.000 euro.
În cursul lunilor octombrie 2024-martie 2025, inculpatul Gireadă Dumitru-Verginel ar fi pretins și primit, pentru sine și pentru altul (o societate comercială administrată de un membru al familiei sale), suma de 200.000 lei, prin atestarea prestării în mod fictiv de servicii de excavare și transport agregate.
„În vederea confiscării speciale, s-a dispus sechestru asupra sumei de 20.000 lei, ridicată de la inculpat și indisponibilizarea sumei de 1.309.262,23 lei aflată în contul inculpatului. În prezența avocatului, inculpatul Gireadă Dumitru-Verginel a declarat expres că recunoaște comiterea faptelor reținute în sarcina sa, acceptă încadrarea juridică pentru care a fost pusă în mișcare acțiunea penală și este de acord cu felul și cuantumul pedepsei aplicate, precum și cu forma de executare a acesteia, respectiv 3 (trei) ani închisoare, cu suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de 4 (patru) ani, precum și cu interzicerea, pe o perioadă de 3 (trei) ani de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, a drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat”, anunță procurorii DNA.
 |
 |
Și o zi de condamnare dacă primea tot infractor se numea!
tuturor angajatii la stat furati cat puteti , primiti cu suspendare !
daca furati din market de la francezi e grav !
legea romana apara proprietatea francezilor din romanica !
cat de corupta e justitia ?? maxim!
A dat înapoi statului prejudiciul adus fondurilor publice. A plătit apa din iazul artificial. A înțeles greșelile și nu le va mai repeta. Acestea rămân întrebari.
A mai luat una mita ca sa angajeze asistente a mai ajuns dupagratii ?
Este timp – 3 ani – să mai facă vreo nefăcută. și atunci se transformă în executare. Poate apucăm să vedem și un dram de dreptate: întâi gratiile, apoi fața lui.