Două persoane, un bărbat şi o femeie, din Botoşani, au fost arestaţi la domiciliu, pentru furt calificat. Aceştia au fost anchetaţi într-un dosar privind furtul unui telefon mobil pe 20 noiembrie.
„Din cercetări, a reiești faptul că acestea, la data de 20 noiembrie, profitând de neatenția victimei, un bărbat, de 51 de ani, din municipiul Botoșani i-ar fi sustras acestuia din buzunarul gecii, un telefon mobil”,spun polițiștii.
Poliţiştii din Botoşani au făcut, joi, percheziții la domiciliile celor doi și i-au adus la sediu în baza unor mandate de aducere. Ulterior, au fost prezentaţi în faţa judecătorilor cu propunere de arestare la domiciliu. Judecătoria a emis mandate de arestare la domiciliu pentru cei doi. Femeia este acuzată de săvârşirea infracţiunii infracţiunii de furt calificat, iar bărbatul pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat,
Solutia pe scurt:
În baza art. 219 alin. 7 C.pr.pen., admite propunerea de luare a măsurii arestului la domiciliu, formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Botoşani, în dosarul de urmărire penală nr.5549/143/P/2025. În baza art. 218 raportat la art. 223 alin. 2 C.pr.pen., art 202 alin. 4 lit. d şi art. 221- art. 222 alin. 1 C.pr.pen., dispune luarea măsurii arestului la domiciliu, faţă de inculpaţii ROMAN LAVIA, pentru săvârşirea infracţiunii infracţiunii de furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. (1), art.229 alin.(1) lit.b din Codul Penal, cu aplicarea art.44 alin. (1) din Codul Penal şi AZULUFII CRISTINEL, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 48 alin. (1) din Codul penal, raportat la art. 228 alin. 1, art.229 alin.1 lit.b din Codul Penal, pentru o perioadă de 30 zile, de la data de 18.12.2025 şi până la data de 16.01.2026, inclusiv. În temeiul art. 221 alin. 1 din Codul de procedură penală măsura arestului la domiciliu constă în obligaţia inculpatei Roman Lavia de a nu părăsi imobilul unde locuieşte şi a inculpatului Azulufii Cristinel de a nu părăsi imobilul unde locuieşte fără permisiunea organului judiciar ce a luat măsura. În temeiul art. 221 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpaţii Roman Lavia şi Azulufii Cristinel au următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice direct sau indirect cu persoana vătămată Popescu Dumitru sau cu membrii de familie ai acesteia.
În temeiul art. 221 alin. (3) Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpaţii Roman Lavia şi Azulufii Cristinel au obligaţia ,,să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere”. Conform art. 221 alin. 4 C.pr.pen., atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurilor sau obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive, I.P.J. Botoşani, prin unităţile arondate, având obliga?ia de a verifica periodic respectarea de către inculpaţi a măsurii preventive şi a obligaţiilor ce li s-au impus. Conform art. 221 alin. 5 din Codul de procedură penală inculpaţii pot părăsi imobilul în care locuiesc pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. Dispune plasarea de îndată a inculpaţilor sub măsura preventivă a arestului la domiciliu, dacă nu sunt reţinuţi sau arestaţi în altă cauză.
