O angajată a Inspectoratului de Poliție Județean (IPJ) Botoșani, reprezentată de Sindicatul Diamantul, a câștigat definitiv un proces intentat de propria instituție, care îi cerea restituirea sumei de 1.257 lei, reprezentând contravaloarea unor servicii turistice decontate în 2022. Tribunalul Botoșani a respins acțiunea IPJ ca fiind neîntemeiată, obligând instituția să achite și cheltuielile de judecată, în valoare de 3.500 lei, scrie incisivdeprahova.ro.
De la decontare legală la acuzație de plată „necuvenită”
Scandalul a pornit de la o decontare de servicii turistice, solicitată de polițistă în baza OUG nr. 131/2021. În iulie 2022, aceasta a achitat un avans de 1.257 lei către o companie de turism pentru un sejur de cazare și mic dejun. Totul părea în regulă până când, în urma unui audit intern din 2023, IPJ Botoșani a constatat că plata online a fost efectuată cu un card care nu aparținea angajatei, ci partenerului său.
Conform IPJ Botoșani, din moment ce serviciul turistic a fost achiziționat de o altă persoană, polițista ar fi primit suma de 1.257 lei „în mod necuvenit”.
Apărarea sindicaliștilor: „Verificare tendențioasă și excesivă!”
Sindicatul Diamantul, prin avocatul Pînzar Alina Roxana, a contestat vehement acuzațiile, subliniind că raportul de decontare a fost aprobat de șeful IPJ Botoșani și că facturile au fost emise pe numele angajatei. Sindicatul a argumentat că legislația nu impune ca plata să provină exclusiv din veniturile salariale ale angajatului, iar metodologia internă a M.A.I. cere doar facturi pe numele solicitantului și documente doveditoare ale plății.
„Verificarea sursei banilor este tendențioasă și excesivă, atâta timp cât ea a beneficiat de servicii și factura este pe numele ei”, au declarat reprezentanții Sindicatului Diamantul.
Tribunalul dă dreptate angajatei: „Plata cu cardul partenerului este perfect firească!”
Tribunalul Botoșani a respins argumentele IPJ Botoșani, considerând că legea impune doar „efectivitatea prestării de servicii turistice” pentru salariat și nu constrânge cu privire la sursa banilor. Instanța a calificat o astfel de cerință (ca plata să fie făcută doar din surse proprii) ca fiind „imposibil de îndeplinit și de verificat”.
Mai mult, Tribunalul a subliniat că detaliile tranzacției online menționau numele angajatei la secțiunea „detalii plătitor” și a considerat „perfect firească” plata cu cardul partenerului de viață. S-a dovedit, de asemenea, că partenerul polițistei și-a valorificat propriul drept la decontare pentru o altă parte a sejurului, confirmând că nu există o dublă decontare.
În concluzie, Tribunalul Botoșani a decis că suma de 1.257 lei a fost achitată în mod legal și justificat, respingând acțiunea IPJ Botoșani ca fiind neîntemeiată.
