Membrii Sindicatului Diamantul au făcut o scrisoare către ministrul Cătălin Predoiu, ministrul Afacerilor Interne, prin care sesizează fapte ilegale care ar avea loc în cadrul Inspectoratului de Poliție Județean (IPJ) Botoșani. Este vorba despre „posibile fapte de natură penală și abuzuri de o gravitate excepțională săvârșite la Inspectoratul de Poliție Județean (IPJ) Botoșani – Supraveghere audio-video ilegală și posibila mușamalizare a faptelor”.
Sindicatul Polițiștilor din România „Diamantul” sesizează cu privire la o situație de o gravitate fără precedent petrecută în cadrul IPJ Botoșani, care ar reprezenta o încălcare flagrantă a Codului de Procedură Penală și a drepturilor fundamentale ale cetățenilor.
„Conducerea IPJ Botoșani realizează și stochează înregistrări audio-video ambientale. Aceste înregistrări, obținute în mod evident ilegal, sunt folosite ca probe în cadrul cercetărilor disciplinare împotriva polițiștilor. Sindicatul SPPC menționează că a solicitat în repetate rânduri „aprobarea în vederea stopării înregistrărilor audio” și că a refuzat să-și dea acordul pentru legalizarea retroactivă a acestor practici abuzive”, precizează Sindicatul Polițiștilor și Personalului Contractual (SPPC) Botoșani.
În replică, conducerea IPJ Botoșani a specificat, într-o adresă către „Diamantul” că nu se înregistrează sunetul și nu există interconexiuni cu alte sisteme de înregistrare.
„Sistemele de supraveghere din IPJ Botosani sunt instalate doar în scopul „asigurării pazei, protecției persoanelor, bunurilor și valorilor”. Se afirmă în mod explicit și fără echivoc că „Nu există interconexiuni cu alte sisteme și nu se înregistrează sunetul„”, este răspunsul primit de sindicaliști de la conducerea IPJ Botoșani.
Sindicaliștii precizează că există în derulare mai multe cercetări disciplinare declanșate la IPJ Botoșani, având la bază înregistrări audio obținute ilegal prin intermediul microfoanelor camerelor de supraveghere.
„Acuzațiile aduse de sindicatul SPPC, pe care le susținem, scot la iveală o realitate juridică terifiantă: Legea 333/2003 (Paza Obiectivelor), pe care se fundamentează probabil răspunsul IPJ, permite la Art. 27 instalarea de „televiziune cu circuit închis” (VIDEO) pentru paza obiectivului. Această lege NU prevede și NU permite înregistrarea audio (a conversațiilor). Legea 190/2018 (Legea de aplicare GDPR), care reglementează monitorizarea la locul de muncă (Art. 5), permite supravegherea VIDEO doar cu îndeplinirea unor condiții stricte, printre care „consultarea sindicatului”. Sindicatul SPPC afirmă clar că nu doar că nu a fost consultat, dar s-a opus vehement. Nici această lege NU permite supravegherea AUDIO ambientală la locul de muncă. Singura lege care permite înregistrarea audio ambientală a conversațiilor este Codul de Procedură Penală (Art. 138-140). Aceasta este o metodă specială de supraveghere tehnică, rezervată exclusiv dosarelor penale, pentru infracțiuni grave (Art. 139), și care poate fi dispusă DOAR de un judecător de drepturi și libertăți, la cererea unui procuror”, anunță sindicaliștii.
Mai mult decât atât, spun sindicaliștii, există suspiciunea că „eșaloanele superioare” știau și au încercat să mușamalizeze situația (sustine presedintele sindicatului SPPC Botoșani).
„Există informații că Direcția Control Intern din IGPR și chiar DGIPI/SIPI Botoșani ar fi avut cunoștință de aceste practici ilegale”, precizează „Diamantul”.
