Preşedintele Consiliului Judeţean, Constantin Conţac, nu se afla in incompatibilitate in momentul in care prefectul Cristian Roman a emis, in luna august a anului trecut, ordinul privind suspendarea sa din funcţie. Magistraţii Curţii de Apel din Suceava au admis, joi, recursul formulat de şeful Consiliului Judeţean in dosarul in care acesta a adus probe că intre el şi fiul său, Liviu Conţac, nu exista o relaţie de subordonare directă şi că prefectul nu ar fi trebuit să il suspende din funcţie.
In luna august 2005, prefectul Cristian Roman a dispus, prin ordin, suspendarea din funcţie a preşedintelului Consiliului Judeţean, pe motiv că acesta ar fi fost in incompatibilitate cu fiul acestuia Liviu Conţac, care la momentul respectiv era directorul Direcţiei Judeţene de Drumuri şi Poduri. Imediat după emiterea acestui ordin, Conţac a cerut in instanţă suspendarea aplicării ordinului. Tribunalul Botoşani a admis cererea lui Conţac şi a hotărit că ordinul nu este valabil. Preşedintele Consiliului Judeţean nu a fost mulţumit de decizia magistraţilor botoşăneni, el dorind ca aceştia să fi arătat că nu exista incompatibilitate intre el şi fiul său.
Din acest motiv, e a făcut recurs la Curtea de Apel din Suceava, obţinind din partea instanţei ciştig de cauză. Practic, Conţac, care a fost reprezentat in instanţă de fostul preşedinte al Tribunalului Botoşani, Gavril, devenit avocat, a primit confirmarea judecătorilor că nu a fost incompatibil şi că schimbarea nu a fost legală.
Decizia de ieri a magistraţilor suceveni ar putea să insemne Victoria lui Conţac in procesul cu Roman, cu toate că intre cei doi mai există un process, pe rolul instanţelor Tribunalului Botoşani. In acest dosar, Conţac cere magistraţilor să constate că că ordinal a fost emis illegal şi să il oblige pe prefect să ii plătească daune de 400 de milioane de lei.
 |
 |
