Scandal cu bani publici

Primaria municipiului Botosani este acuzata ca nu a recuperat un prejudiciu de 1,7 miliarde lei vechi de la firma Victor Import Export, patronata de omul de afaceri Victor Mihalachi, scrie, in editia sa de astazi, Evenimentul de Botosani. Tribunalul Botosani a primit o sesizare de la Curtea de Conturi Botosani, prin care i s-a adus la cunostinta doua aspecte, considerate in neregula, din contractul incheiat intre cele doua parti amintite pentru construirea utilitatilor la ansamblul ANL Bucovina. Astfel, primul aspect face referire la faptul ca Primaria nu a retinut penalitati in valoare de 15% din contract, adica 1,3 miliarde de lei vechi, deoarece constructorul nu a respectat termenul de predare a lucrarii. De asemenea, s-a constatat ca municipalitate a platit firma amintita cu 400 milioane lei vechi pentru unele lucrari care nu-si au rostul. „Victor Import Export a cistigat licitatia, organizata in 2003, cu toate ca pretul oferit de firma era cu 1,2 miliarde de lei vechi mai mare decit cel oferit de firma clasata pe locul doi. Ar fi trebuit sa termine lucrarea pe 15 noiembrie 2003, insa nu s-a achitat de sarcini. Au fost incheiate apoi niste acte aditionale pentru prelungirea termenului de predare, insa acest aspect este considerat ilegal de catre Curtea de Conturi", a declarat un reprezentant al Tribunalului, sub protectia anonimatului. In sesizarea Curtii de Conturi se mai precizeaza ca Victor Import Export SRL nu respecta intru-totul conditiile impuse de lege, dat fiind faptul ca nu avea experienta in ceea ce priveste executarea utilitatilor la un ansamblu de locuinte. De asemenea, prin incheierea de acte aditionale intre cele doua parti, ceea ce a dus la prelungirea termenului de predare a lucrarii, s-au incalcat regulile licitatiei. „Prin modificarea termenului de executare a lucrarii s-au incalcat regulile licitatiei. In noile conditii, licitatia ar fi fost cistigata si de firma clasata pe locul doi", a mai spus reprezentantul Tribunalului. Victor Import Export a oferit un pret mai mare cu 1,2 miliarde de lei vechi decit cel oferit de Rotconi, societatea clasata pe locul doi la licitatie, insa termenul de finalizare al lucrarii era mult mai scurt decit cel propus de Rotconi, acesta fiind elementul principal care a dus la cistigarea licitatiei. Dupa incheierea actelor aditionale dintre Primarie si Victor Import Export, termenul de finalizare a lucrarii s-a apropiat mult de cel propus de Rotconi, la un pret mai mic.

Contactat telefonic, Victor Mihalachi a refuzat sa comenteze in vreun fel acest caz, spunind ca Primaria este cea acuzata si nu firma sa.

Viceprimarul Romulus Eram a spus ca reprezentantii Curtii de Conturi nu au tinut cont, in sesizarea inaintata Tribunalului, de faptul ca termenul de predare a lucrarii a fost influentat de conditiile meteo. „Noi le-am spus sa ia in calcul si o parere de specialist, adica sa fie efectuata o expertiza in acest sens de catre o echipa de profesionisti. Asteptam sa fie trimis cazul spre judecata pentru a se lamuri totul in acest caz, mai ales ca in momentul efectuarii lucrarilor eu nici nu eram la conducerea Primariei", a declarat Eram.

Fostul primar al municipiului, Florin Egner, a spus ca lucrarile efectuate de Victor Import Export la ansamblul ANL Bucovina sunt de o calitate ireprosabila si ca reprezentantii Curtii de Conturi nu au consultat si specialistii in momentul trimiterii sesizarii la Tribunal. „Cei de la Curtea de Conturi au mai facut sesizari care s-au dovedit a fi neintemeiate. Trebuie sa se inteleaga faptul ca in prima parte a lunii noiembrie din 2003 temperaturile au coborit sub zero grade Celsius, ceea ce a facut ca lucrarile sa nu mai poata fi continuate. Au fost consultati specialisti in meteorologie si am aflat ca inghetul in aceasta perioada este un fenomen extrem de rar. Si cei de la Curtea de Conturi trebuie sa respecte legea, iar noi le-am recomandat sa solicite o expertiza tehnica, avind in vedere ca ei sunt economisti si nu specialisti in constructii", a explicat Egner motivul prelungirii termenului de executare a lucrarii, adaugind ca nu primarul este cel care monitorizeaza derularea unui contract, ci anumiti functionari ai Primariei, in frunte cu directorul economic. De asemenea, ex-primarul a precizat ca nici unul dintre fostii sai angajati nu ar fi pus semnatura pe ceva daca stiau ca este o ilegalitate, „in plus, peste acele utilitati au trecut doua veri si o iarna, iar ele sunt la fel de bune", a mai spus Egner.

Nu se stie, deocamdata, cind va fi judecat acest caz, iar reprezentantii Curtii de Conturi au refuzat sa faca precizari cu privire la acest dosar