Avocat acuzat de tepe imobiliare

Un avocat este cercetat pentru inselaciune fiind acuzat ca a tepuit doua familii din municipiu carora le-a promis vanzarea unor case.

Totul a inceput in anul 2007, cand Ioan Tapoc a incheiat un contract cu promisiune de vanzare catre Mihai Ursu a unei case. Practic, cumparatorul se obliga sa achite in mai multe rate contravaloarea locuintei, stabilita la 40.000 de euro, iar vanzatorul sa o termine si sa o predea.

Pentru a face rost de bani, sotii Ursu si-au vandut apartamentul cu trei camere din municipiu, iar pe 13 aprilie 2007 au achitat in fata notarului prima rata in valoare de 16.000 de euro. O luna mai tarziu au platit a doua transa, respectiv 9.146 de euro. Pe 15 iunie, cand ar fi trebuit sa plateasca ultimii bani, avocatul a solicitat o amanare de cinci zile. Pe 20 iunie sotii Ursu au venit din nou la notar, insa Tapoc nu a aparut. S-a acordat un termen de o saptamana, insa nici de aceasta data Ioan Tapoc nu a onorat invitatia. Notarul a certificat faptul ca vanzatorul nu s-a prezentat desi a fost strigat.

In luna iulie a aceluiasi an, sotii Ursu au aflat ca imobilul pentru care au achitat o parte din bani a fost vandut. Practic avocatul i-a instrainat locuinta cumnatului sau, Ioan Malis, pentru 18.000 de euro. In contract, cumparatorul a mentionat ca a luat la cunostinta despre promisiunea de vanzare facuta anterior si este constient de aspectele juridice. La numai trei luni, noul proprietar a vandut casa contra sumei de 68.000 de euro, realizand un castig de 50.000 de euro. Mai mult decat atat, dupa tranzactie Oficiul de Cadastru si Publicitate Imobiliara a radiat promisiunea de vanzare, lucru contestat in instanta de Mihai Ursu, care a reclamat ca nu a fost anuntat de radiere si a castigat.

In paralel, familia Ursu a demarat un proces civil in care solicita contravaloarea apartamentului vandut, plata chiriei in conditiile in care nu mai aveau nicio locuinta, si daune morale. "Am ramas pe drumuri doua familii (n.r. reclamantul si familia fiicei acestuia), am pierdut apartamentul, banii, obiectele de mobilier, le-am depozitat in locuri neadecvate, iar eu m-am imbolnavit intrand in depresie si internat in spital", a declarat Mihai Ursu.

Dupa trei ani de judecata, in mod inexplicabil, instanta a respins-o ca fiind nefondata. Apelul declarat de reclamanti a fost admis de judecatorii Tribunalului, iar cauza a fost trimisa din nou la Judecatoria Botosani pentru rejudecare, dosarul fiind si acum pe rol. 

Imobil sechestrat la cererea procurorilor

Pe latura penala sotii Ursu au inaintat o plangere la Politie, insa, desi pare incredibil, s-a decis neinceperea urmaririi penale. Situatia s-a intors anul trecut, dupa ce o alta familie de pagubiti a depus la Parchetul de pe langa Tribunalul Botosani o plangere. Dumitru Cojocariu si sotia acuzau ca au fost tepuiti de avocatul Tapoc cu 10.000  de euro, bani reprezentand avansul pentru achizitionarea unui imobil. Procurorii s-au sesizat din oficiu si in cazul Ursu, stabilind inceperea urmaririi penale a lui Ioan Tapoc si a sotiei sale, Eugenia Tapoc, pentru doua infractiuni de inselaciune. Anchetatorii au impus sechestru asigurator pe un imobil detinut de inculpati, valoarea acestuia fiind estimata la peste 83.000 de euro.

Contactat, Ioan Tapoc a declarat ca justitia va face dreptate in acest caz. "Nu pot sa comentez, las justitia sa se pronunte" a declarat avocatul.