Demisia lui Mihai Pavel de la conducerea Direcţiei Agricole şi Dezvoltare Rurală (DADR), operată la finele săptăminii trecute, nu a fost doar din motive politice, cum a lăsat acesta să se inţeleagă. Potrivit unor informaţii oficiale furnizate de reprezentanţii Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA), fostul director al DADR este cercetat penal de procurorii anticorupţie in legătură cu subvenţiile pe care acesta şi le-a acordat in 2005 şi 2006. Procurorii au dispus deja inceperea urmăririi penale impotriva acestuia şi au ridicat mai multe documente de la cele două firme ale lui Mihai Pavel. "In prezenţa avocatului său i s-au adus la cunoştinţă acuzaţiile şi am declanşat procedurile legale. Am dispus efectuarea unor constatări tehnico-ştiinţifice pe documentele ridicate, iar după instrumentarea tuturor probelor vom decide dacă faptele imputate imbracă caracter penal. Cert este că la data la care s-au plătit subvenţiile, Mihai Pavel figura ca administrator şi asociat la ambele firme, cesiunea de drepturi către fiul său fiind făcută ulteriora??, a precizat procurorul Constantin Martin, şeful Serviciului teritorial DNA Suceava.
Cercetările declanşate de procurorii anticorupţie sunt de fapt o urmare a anchetei iniţiate anul trecut de procurorii botoşăneni. In august 2007, procurorii au fost sesizaţi că actualul director DADR ar fi beneficiat in 2005 de subvenţii pentru 40 de capete de tineret bovin, iar in 2006 pentru alte 42 de exemplare, sumele obţinute ridicindu-se la 32.550 de lei. Audiat de anchetatori, şeful DADR a recunoscut existenţa acestor tranzacţii, dar a susţinut că plăţile ar fi fost perfect legale. Ulterior, procurorii botoşăneni au constata că fapta e asimilată infracţiunilor de corupţie şi au declinat competenţa in favoarea procurorilor DNA.
Mihai Pavel a fost anchetat şi la Ministerul Agriculturii
In timpul mandatului, Mihai Pavel a fost chemat de trei ori in faţa Comisiei de Disciplină de la Ministerul Agriculturii pe motiv că l-ar fi concediat ilegal pe fostul fostul director SAPARD, pentru că şi-ar fi acordat singur subvenţiile, dar şi pentru alte nereguli. In plus, directorul DADR a fost reclamat că in 2007 a luat un premiu pentru merite deosebite, in valoare de 69 de milioane de lei, deşi a fost sancţionat. Mihai Pavel a fost reclamat şi pentru incompatibilitate, semnătura sa apărind pe mai multe documente ale societăţii Pag Junior, a fiului său, care a beneficiat intr-un dosar dubios de o despăgubire de la stat pentru culturi calamitate.
