Mihai Pavel, directorul Directiei pentru Agricultura si Dezvoltare Rurala (DADR), vrea sa incaseze 330 de milioane de lei vechi, ca despagubire pentru culturi afectate de seceta, printr-o societate a fiului sau. Societatea Pag Junior SRL, inscrisa pe numele fiului sau, a depus la DADR un dosar de despagubire pentru culturi calamitate.
Astfel, pe 21 august 2007, societatea a inregistrat la Primaria Mihai Eminescu o instiintare prin care estima ca toate cele 17 hectare de floarea-soarelui au fost distruse de seceta. A doua zi, Comisia de constatare si evaluare a pagubelor la culturi agricole s-a intrunit de urgenta si a incheiat un proces verbal, in care a constatat ca recolta a fost distrusa in proportie de 100%, valoarea pagubelor fiind estimata la 338 de milioane de lei vechi. Tot pe 22 august, comisia a incheiat un proces verbal de recoltare in care nu este trecut nimic la rubrica privind productia obtinuta. "Asta nu e treaba comisiei, procesul asta de recoltare nu are ce sa caute la dosar. Vreti sa spuneti ca a stat acolo Comisia pana s-a recoltat intreaga suprafata? Singura explicatie pentru intocmirea acestui proces verbal de recoltare ilogic este ca ei au vrut sa scape de cultura cat mai repede", a explicat un oficial DADR, care a dorit sa ramana anonim.
Respectand normele legale, pe 6 septembrie, un angajat al ASIROM a fost in comuna Mihai Eminescu si a incheiat un raport din care reiese ca "seceta prelungita a determinat o pierdere de productivitate de peste 80%". Intrebarea care se impune este pe ce baza a facut raportul daca cultura era deja recoltata, conform procesului verbal de recoltare de pe 22 august.
Verginel Gireada, primarul comunei Mihai Eminescu, spune, insa, ca "in comuna s-au recoltat in acest an in jur de 1.500 de hectare de floarea-soarelui. Productia medie este destul de slaba de 700-800 de kilograme la hectar". Ionel Ciura, membru al comisiei care verifica dosarele de despagubire a precizat ca dosarul familiei Pavel este singurul de acest fel inregistrat in comuna Mihai Eminescu. aAcest lucru nu demonstreaza nimic, pentru ca probabil alti fermieri nu au avut asigurare si nu pot fi despagubitia, a mentionat Ionel Ciura. Simion Bordas, un alt membru al Comisiei, chemat de director sa ofere explicatii, spunea initial ca "procesul verbal de recoltare este ultimul act care se depune la dosar", dupa care a revenit spunand ca "normal nu ar fi trebuit sa se depuna la dosar deoarece calamitatea este 100%, dar e o piesa in plus care sa demonstreze calamitatea". Intrebati pe ce baza a incheiat angajatul ASIROM raportul prin care constata calamitatea de peste 80%, Simion Bordas a explicat ca reprezentantii DADR nu fac decat sa studieze dosarele, un raspuns final urmand sa fie dat de minister
Acuzatii repetate de incompatibilitate
In legatura cu problema incompatibilitatii functiei de director DADR cu cea de administrator din umbra al firmei Pag Junior, directorul Mihai Pavel a recunoscut ca se mai ocupa de societate, insa sustine ca actioneaza legal. "Da, e adevarat, e semnatura mea in procesul verbal de recoltare. Semnez si facturi, dar asta nu e incompatibilitate, am voie sa semnez facturi", spunea Mihai Pavel.
Conform legii, "functionarii publici nu pot exercita la societati comerciale cu capital privat activitati cu scop lucrativ care au legatura cu atributiile ce le revin din functiile publice pe care le detin si nu pot fi mandatari ai unor persoane in ce priveste efectuarea unor acte in legatura cu functia pe care o indeplinesc". Directorul Mihai Pavel nu are prima data asfel de probleme. El a fost cercetat pana acum de trei ori de Comisia de Disciplina din cadrul Ministerului Agriculturii si pentru Dezvoltare Rurala, dar de fiecare data a a fost declarat nevinovat
