Fostul primar al comunei Curtesti, Neculai Alupei, a fost condamnat de magistrati la inchisoare cu executare pentru abuz in serviciu contra intereselor persoanelor, fals si uz de fals. Magistratii Judecatoriei Botosani au decis, pe 20 februarie, sa-l pedepseasca cu sapte luni de inchisoare. Pedeapsa a fost data cu executare, pentru ca fostul primar a incalcat legea in perioada de incercare dictata dupa ce in 2001 a primit o luna de inchisoare pentru vatamare din culpa. Neculai Alupei a atacat decizia magistratilor cu apel la Tribunal, procesul fiind acum pe rolul instantei.
Fostul primar este acuzat ca, pe 23 mai 2001, in calitate de presedinte al comisiei locale de fond funciar, a dispus abuziv punerea in posesie a matusii sale, Maria Todirel, pe o suprafata de 5.800 metri patrati. Mai exact, acesta ar fi intocmit un proces verbal de punere in posesie pe suprafata mentionata semnind si in calitate de primar, dar si in calitate de proprietar, desi terenul apartinea partii vatamate din dosar, Maria Averitei. In aceasi zi, Neculai Alupei ar fi intocmit si un contract de vinzare-cumparare prin care matusa sa ii vindea 3,13 hectare, suprafata in care intra si terenul de 5.800 metri patrati. Dupa doi ani, acesta a vindut o parte din teren mai multor persoane.
In fata instantei inculpatul a declarat ca nu se face vinovat de faptele de care este acuzat. In fapt, acesta a precizat ca matusa sa trebuia sa primeasca sapte hectare. El a precizat ca, atunci cind a decis punerea in posesie, a aflat de la responsabilul cu registrul agricol ca, la dispozitia comisiei locale se afla 5.800 metri patrati, suprafata care nu ar fi fost obiectul vreunui litigiu. "Nu am scris niciodata un proces verbal de punere in posesie. Am semnat procesul verbal in calitate de presedinte al comisiei si in calitate de mandatar al Mariei Todirel in baza unei procuri", a declarat Neculai Alupei in fata instantei. Acesta a adaugat ca nu stie daca partea vatamata are un proces verbal de punere in posesie pe suprafata in litigiu si a recunoscut ca a instrainat o parte din teren.
Acest dosar a mai fost judecat o data, dar hotarirea a fost casata, cauza fiind trimisa spre rejudecare, intrucit prima instanta a retinut faptele de fals si uz de fals, insa nu a anulat actele false
 |
 |
