Ancheta Politiei in cazul repartitiilor ANL nu a scos la iveala nici o ilegalitate. Chiar daca au existat situatii in care actualii chiriasi au detinut alte locuinte, anchetatorii au ajuns la concluzia ca acestia nu au savirsit nici o infractiune. Deja, procurorii Parchetului de pe linga Judecatoria Botosani au respins propunerea de confirmare a inceperii urmariri penale formulata de politisti in cazul a sase persoane pe motiv ca faptele imputate botosanenilor nu intrunesc elementele constitutive ale infractiunii. Din acest motiv, solutia finala e usor de anticipat – neinceperea urmaririi penale (n.r. – NUP) – solutie care i-ar scoate practic basma curata pe cei banuiti ca ar fi beneficiat ilegal de locuinte sociale. Situatia se datoreaza, sustin politistii, unor prevederi legale care definesc termenul juridic de locuinta si modului in care au fost redactate de beneficiari declaratiile necesare in momentul depunerii cererii de atribuire a locuintelor ANL. Astfel, in primele declaratii pe proprie raspundere nu se facea nici o trimitere la proprietatile detinute anterior, iar unele imobile detinute nu puteau fi incluse in categoria locuintelor, potrivit definitiei legale. "Pentru a se putea vorbi de locuinta, imobilul ar fi trebuit sa aiba acces separat, bucatarie, baie, dormitor, camera de zi si o suprafata medie de citeva zeci de metri patrati pentru fiecare persoana din familie, ori acele proprietati nu indeplineau aceste conditii. La drept vorbind, nu stiu cite din apartamentele din municipiul Botosani indeplinesc aceste criterii, dar in cazul anchetelor noi sintem obligati sa mergem strict pe litera legii", a declarat subcomisar Manuela Ieremie, purtator de cuvint in cadrul IJP. Ca urmare, invocind lipsa laturii subiective sau a celei obiective (n.r. – fara de care nu se poate vorbi de o infractiune), procurorii Parchetului de pe linga Judecatoria Botosani au respins propunerea de confirmare a inceperii urmaririi penale formulata de politisti impotriva primilor sase beneficiari, cercetati sub aspectul savirsirii infractiunii de fals in declaratiii. Dosarul a fost deja returnat IJP pentru continuarea cercetarilor, insa solutia pe care o vor propune politistii a doua oara este usor de anticipat – NUP. Asta pentru ca este greu de presupus ca politistii vor reusi sa demonstreze ca beneficiarii ANL au avut in intentie si au urmarit sa pacaleasca statul atunci cind au solicitat locuinte.
Verificarile vor continua in perioada urmatoare
Ancheta ANL a inceput anul trecut, in urma unei sesizari facute de deputatul PSD Catalin Obuf Buhaianu, el insusi chirias al statului, care a solicitat verificarile din cauza numeroaselor acuze vehiculate cu privire la modul de repartizare a apartamentelor. Suspiciunile s-au indreptat spre mai multi membri ai PSD, care au beneficiat de locuinte, desi detinusera in trecut alte proprietati. Ancheta s-a facut prin verificari incrucisate, la Primarie si Directia de Impozite si Taxe, care au confirmat in parte unele suspiciuni. Numele acestora nu au fost facute insa publice de politisti, care au invocat secretul anchetei. Cercetarile nu au fost, insa finalizate, pe adresa Politiei ajungind alte circa 40 de comunicari. Rezultatul final ar putea fi acelasi – invocind aceleasi articole de lege, acestia vor putea locui in continuare in apartamentele ANL, chiar daca unii au detinut cindva si alte locuinte
